李某是某市場水果攤販，6月3日，李某在賣水果時，顧客王某過來詢問價格后，買了5斤水果。傍晚，王某回到李某的攤位前，稱因為水果不好吃而想退掉，李某不同意。于是，王某拿起水果扔向李某，李某及時躲閃開。王某更加憤怒，朝李某的臉部打了兩拳，因李某較瘦小，不敢還手。王某又掐住李某的脖子，并朝其腹部用腳猛踢。李某使勁掙脫后想跑，卻被王某拽住繼續(xù)毆打。李某情急之下，拿起隨身攜帶的水果刀朝王某的大腿刺去，王某倒在地上。李某撥打了110與120，王某經(jīng)鑒定為腿部輕傷。請問李某的行為屬于正當防衛(wèi)嗎？正當防衛(wèi)有哪些特征？

說法：

李某在遭到王某的不法侵害時，一度采取了克制與躲避的態(tài)度，后為避免自己的人身受到正在進行的不法侵害，被迫用隨身攜帶的水果刀將王某刺傷。李某將王某刺傷后沒有繼續(xù)刺傷王某，而是撥打了110與120。故李某的行為屬于正當防衛(wèi)，其防衛(wèi)程度與不法侵害的性質(zhì)與程度相適應(yīng)，沒有超過必要的限度，不負刑事責任。

《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。”

同不法行為做斗爭是法律賦予公民的一種權(quán)利，又是公民在道義上應(yīng)盡的義務(wù)，是一種正義行為，應(yīng)受到法律的保護。正當防衛(wèi)行為目的的正當性表明，正當防衛(wèi)不是違法侵害，它具有正當防衛(wèi)的性質(zhì)，是一種有限度的防衛(wèi)行為。

《侵權(quán)責任法》第三十條規(guī)定：“因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當防衛(wèi)人應(yīng)當承擔適當?shù)呢熑巍?rdquo;在民事案件中，正當防衛(wèi)必須具備以下幾個條件：須存在現(xiàn)實的不法侵害行為；不法侵害行為正在進行；防衛(wèi)行為必須是針對不法侵害者本人；為了維護公共利益或者其他合法權(quán)益；防衛(wèi)程度沒有超過必要的限度。本案中，李某的行為很顯然是正當防衛(wèi)，且沒有超過必要的限度，無需承擔刑事與民事上的責任。

正當防衛(wèi)有以下兩個主要特征：

（一）正當防衛(wèi)是主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一。防衛(wèi)意圖，是指防衛(wèi)人意識到不法侵害正在進行，為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利，而決意制止正在進行的不法侵害的心理狀態(tài)。正當防衛(wèi)在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財產(chǎn)的損害，因此具有犯霏的外觀。然而，正當防衛(wèi)與犯罪具有本質(zhì)的區(qū)別，我們只有看到正當防衛(wèi)制止不法侵害、保護國家和其他合法權(quán)益的本質(zhì)，才能真正把握住正當防衛(wèi)不負刑事責任的依據(jù)。

（二）正當防衛(wèi)是目的正當性和行為的防衛(wèi)性的統(tǒng)一。目的正當性是指正當防衛(wèi)的目的是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害。行為的防衛(wèi)性是指正當防衛(wèi)是在合法權(quán)益受到不法侵害的時候，同不法侵害作斗爭的行為。目的正當性與行為的防衛(wèi)性具有密切的聯(lián)系。

防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當具有以下主要特征：

（一）必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強度；“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認識到其防衛(wèi)強度已經(jīng)超過了正當防衛(wèi)所必需的強度，也就是應(yīng)當以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。

（二）對不法侵害人造成了重大損害。這里說的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴重后果。總之，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛(wèi)手段；當侵害行為已經(jīng)被制止時，就不耍再繼續(xù)對侵害者進行傷害。否則，就可能超過正當防衛(wèi)限度，變?yōu)榉佬l(wèi)過當。

由于防衛(wèi)過當所造成的損害，是超出正當防衛(wèi)所必需的防衛(wèi)強度造成的，具有一定的社會危害性。法律明確規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任。由于防衛(wèi)過當行為的動機是出于正當防衛(wèi)，是為保護合法利益實施的，雖具有一定的社會危害性，其主觀惡性還是較小，社會危害也要小于其他故意犯罪。所以對防衛(wèi)過當應(yīng)當減輕或者免除處罰。